石材一直是建筑行業(yè)的重要原材料，在建筑領(lǐng)域應用十分廣泛。近日，肥西法院民二庭審結(jié)一起因采購石材建造樂園后欠付貨款而引發(fā)的買賣合同糾紛案件。

原告某石材經(jīng)營部訴稱，2017年，第一被告萬苗公司承建位于臨泉縣封神魔幻樂園一期景觀工程需要，從原告處采購石材。之后雙方又于同年11月13日簽訂補充協(xié)議一份，將相應石材數(shù)量進行了增加。后原告按合同約定向第一被告供應石材。在石材供應過程中，第一被告又將工程轉(zhuǎn)包給第二被告閏土公司，并由第二被告繼續(xù)按第一被告與原告所訂立的合同從原告處采購石材。截止2018年2月，原告共向兩被告供應石材價款合計人民幣55萬元，被告僅付22萬余元，現(xiàn)尚欠原告石材貨款人民幣33萬余元。原告向被告催要上述貨款，兩被告皆拖延推諉，原告遂訴至法院。

    第一被告萬苗公司認為，該項目合同主體變更，案涉項目已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給閏土公司，萬苗公司不承擔連帶清償責任。第二被告閏土公司認可拖欠原告貨款，但因其與原告未簽訂買賣合同，雙方對后期價格有爭議，仍在協(xié)商中，原告提供的《石材明細表》是閏土公司向原告采購石材的計劃列表，但尚未結(jié)算，故對原告主張的欠付金額不予認可。

經(jīng)審理查明，自2017年9月1日至2017年10月10日，原告供應石材貨款7萬元；2017年10月22日至2017年11月20日，原告供應石材貨款15萬元；2017年11月24日至2018年3月31，原告供應石材貨款33萬元，總計55萬元。原告共計向兩被告開具增值稅專用發(fā)票55萬元。被告萬苗公司于2017年10月31日、2017年11月30日分兩次共計支付貨款7萬元，原告于2017年10月20日向其開具金額共計7萬元增值稅專用發(fā)票。

    被告閏土公司于2018年2月11日支付貨款15萬元，原告向其開具共計48萬元增值稅專用發(fā)票。2018年5月8日，原告與閏土公司對賬形成《臨泉魔幻樂園一期景觀項目石材明細表》，該明細表詳細載明了送貨的日期、產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價以及確認金額等，確認2017年11月24日至2018年3月31日原告供應貨物價款為33萬元，且有被告閏土公司工作人員簽字確認。

本院認為，本案原告雖將貨物均送至臨泉封神魔幻樂園一期景觀工程項目，但買賣合同相對方先是萬苗公司后又變更為閏土公司。萬苗公司付款情況與原告開具發(fā)票情況基本一致，2017年12月1日后，萬苗公司再未向原告付款，原告也未向萬苗公司開具發(fā)票。原告向閏土公司開具發(fā)票共計48萬元，閏土公司2018年2月11日支付貨款15萬元。根據(jù)原告與第二被告之間的開票、付款、發(fā)貨及對賬明細綜合分析，《明細表》中確認的33萬元貨款，應為第二被告所欠貨款，故對于原告要求第二被告支付剩余貨款33萬余元，本院予以支持。原告與第二被告雖未簽訂買賣合同，但雙方對賬后，閏土公司理應及時支付貨款，否則應支付原告逾期付款利息損失，原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率（年利率4.75%）計算逾期利息的訴訟請求本院予以支持，但應自雙方對賬次日（2018年5月9日）起計算，其余部分本院不予支持。本案中原告與第一被告簽訂了買賣合同，但后期買賣合同關(guān)系的相對方變更為第二被告，與閏土公司形成了事實上的買賣合同關(guān)系，原告并無證據(jù)證明第一被告尚欠原告貨款，其訴請第一被告對上述債務承擔連帶清償責任，無事實和法律依據(jù)，不予支持。

綜上，本院判決被告閏土公司向原告石材經(jīng)營部支付貨款33萬余元及其逾期付款利息，駁回原告其他訴訟請求。目前該案已生效。